심사위원들의 심사 총평을 소개합니다.
지원해주신 분들께 자그마한 도움이 되기를 바랍니다. 감사합니다.
■ 경남대 사회복지학과 감정기교수
1) 주요 평가내용 : 전공의 활용도, 사업대상과 목표의 구체성, 활동계획의 타당성과 실현가능성, 계획서 내용의 충실성, 예산의 합리성과 지출내역의 구체성 등.
2) 창의성이 결여된 단순한 노력봉사 중심의 계획은 좋은 평가를 받지 못했으며, 대상자의 적극적인 참여를 고려하는 등 활동의 역동성이 엿보이는 계획이 긍정적 평가를 받음.
3) 활동의 파급효과를 고려하면서도, 전공을 살려 소수의 사례에 대해 심도 있게 접근한 계획도 좋은 평가를 받음.
■ 경남발전연구원 여성가족정책센터 김고은박사
대학생들의 적극적인 참여와 다양한 아이디어가 돋보였으며 대학생들이 자원봉사를 통해 여러 가지 사회경험을 접할 수 있는 계기가 될 수 있을 것으로 보입니다.
■ 김해시 다문화가족지원센터장 정혜영박사
1) 인력과 예산구조의 분배 정도 : 인력과 재정에 비해 과도한 사업내용은 실현가능성이 떨어짐
2) 어떤 효과를 기대할 수 있는가? : ex) 아동에게 미래의 비젼제공